维护正义不需要暴力

点击数:2368  更新时间:2015/11/13 13:09:30  作者:高二年级

维护正义不需要暴力  

                              

前几天,在上海地铁8号线上,一男子随地吐痰,因受到一位女士的指责而心生不满,大肆咒骂周围乘客,最终被一黑衣壮汉暴打。  

伤害他人者以被伤害的结局终了,本是一件天理昭昭的事,但在我看来,这没有那么简单。咒骂他人固然可鄙,但暴打他人怎可轻易纵容?打人违法,也不合情理,只不过是发泄怒气罢了,并不是什么“正义之举”。所以,我认为,当不合理、不文明现象发生时,我们该怎样制止,当我们的权益受到伤害时,我们该怎样维权,才是我们应该慎重思量的。  

当面对如此不文明、狂妄可鄙之人时,相信乘客们一定都十分愤怒。为何怒?为其不文明的举动而怒,为其素质低下而怒。那试问,打人者的举动就称得上文明吗?打人者的素质又高到哪里了呢?暴打一顿固然解气,但客观上却践踏了法律,挑战了社会道德底线,影响了社会的安定。如果每个人都像这位黑衣壮汉一样用暴力——拳头和皮鞋——来解决问题,那我们的社会该会充斥多少暴力,弥漫着多少恐怖,我们连起码的安全感都寻找不到,更不要奢望什么文明了。  

那么我们该怎样从根本上减少这类事件的发生呢?两千多年前的孔子告诉我们,要以德服人。当孔子在鲁国受到重用时,他整顿国法,并没有用严刑峻法。他认为,必须使人们在内心中觉得犯法可耻,才可以远离犯罪,才能正纲纪。因此,他开设礼学堂,并言传身教,使鲁国一度国泰民安。孔子无疑是正确的,低素质是教育不力造成的,要想遏止,用更加低素质的暴力手段远不是可以奏效的。只有加大道德教育的熏陶,才能达到事半功倍的效果。  

社会中还存在着打着正当途径旗帜的暴力分子,其中影响最大的就是方舟子了。不可否认,他不畏非议、指责,公然表达自己的观点态度,精神可嘉,他的学术打假也有着不同寻常的作用。但是他的打假檄文篇篇言辞犀利,罔顾当事人的人格尊严,甚至主观臆断,不深入了解探究事实,这种语言的暴力也是我们不能认可的。他不就像那位黑衣壮汉吗?我们需要秩序,我们需要完善的规章制度,我们需要面对不平挺身而出的人,但是,我们不需要有行为暴力的黑衣壮汉,我们不需要有语言暴力的方舟子。  

面对低素质、乱法纪的人,我们应该压抑住怒火。一时的泄愤之举也许合情,但定不合理。因此,用正当的法律途径解决问题,或用道德感化他人,其实是当务之急。  

   

                                        (高二(31)班 任子昌)  

   

冀公网安备 13050002000070号